Index
 

Hoy, martes: Max: 8 ºC, Min: 4 ºC

 
 

Noticia: www.aldealsenor.com


NO a la Fractura hidráulica en Aldealseñor

Jueves, 08/11/2012

El término municipal de Aldealseñor afectado por la solicitud del Permiso de Investigación de Hidrocarburos denominado "Edison Nº 1.698"

El Boletín Oficial del Estado con fecha 19/09/2012 publica la solicitud del Permiso de Investigación de Hidrocarburos de la empresa "Montero Energy Corporation, S.L." solicitada con fecha 27 de diciembre de 2011.

El expediente 1.698 denominado "EDISON" abarca 77.052 hectáreas situadas en las Comunidades Autónomas de Castilla y León y La Rioja delimitadas por coordenadas con longitudes referidas al meridiano de Greenwich.

Esta demarcación, aunque es precisa, no es apreciable a simple vista si no se hacen las oportunas operaciones para darse cuenta de que entre estos límites se encuentran municipios de la zona norte de Soria y entre ellos Aldealseñor.

Cabe destacar también, que dicho expediente no se ha podido ver por no encontrarse en el Servicio Territorial de Industria, ni en la Subdelegación de Gobierno y presuntamente se trata de la extracción por el sistema denominado FRACKING o Fractura Hidráulica según portavoces de la Asociación para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN).

El objetivo de la técnica de la fracturación hidráulica ("fracking") es la explotación de gas y petróleo del subsuelo. El procedimiento consiste en la inyección a presión de algún material en el terreno con el fin de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petroleo favoreciendo así su salida hacia el exterior. Habitualmente el material inyectado es agua con arena y productos químicos.

Existe una gran controversia sobre el peligro medioambiental derivado de esta técnica, pues además de un enorme consumo de agua, es habitual que junto con la arena se incluyan multitud de componentes químicos, cuya finalidad es favorecer la fisuración o incluso la disolución de la roca, y que podría contaminar tanto el terreno como los acuífenos subterraneos.

Impactos Asociados a la fractura hidráulica

La única experiencia que se tiene con el fracking hasta el momento es en Estados Unidos y las fuentes están basadas principalmente en un Informe solicitado por el Parlamento Europeo y el Informe del Tyndall Centre (Universidad de Manchester). Estos informes recogen los casos de contaminación, vertidos, etc. que han ocurrido allí

  • Gran consumo de agua:
    Para fracturar cada pozo se necesitan de media unos 9.000 a 29.000 toneladas de agua. Una plataforma de 6 pozos de media necesita unos 54.000 a 174.000 millones de litros de agua en una sola fractura. Estas grandes cantidades de agua deben estar almacenadas cerca del pozo, ya que la operación de fractura de cada pozo dura entre 2 y 5 días y se tiene que tener el agua disponible. Lo más probable es que este agua se transporte en camión o se haga captación directa de agua del propio entorno de la plataforma.
  • Gestión del Agua Residual:
    El fluido de retorno de fracking contiene las sustancias químicas utilizadas en el fluido de fractura. Además contiene metales pesados, y sustancias radiactivas como radón, radio o uranio, que retornan a la superficie. Millones de litros de agua contaminada que habitualmente en EEUU lo que hacen es inyectarla en el subsuelo y cuando no es posible se pasan a plantas depuradoras de la zona que no suelen estar preparadas para ese tipo de contaminaciones.
  • Ruidos e Impactos Visuales:
    Una plataforma de seis pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforación continua, día y noche. También se necesitan entre 4000 y 6000 viajes en camión para la construcción de una plataforma, con la consiguiente presión para los pueblos y carreteras cercanas a la explotación. Con una media de entre 1 y 3 plataformas por km2, los impactos pueden ser localmente considerables y prolongados.
  • Impactos sobre el Paisaje:
    Se ha de aplanar una superficie de más o menos una hectárea, con los consiguientes desmontes: en ella ha de haber espacio para 6 a 8 pozos, balsas de almacenamiento de líquidos de desecho y lodos, tanques y cisternas de almacenamiento del agua y de los productos químicos, equipo de perforación, camiones, etc; a la que se han de construir pistas, para que lleguen los camiones. También se han de construir gasoductos para llevar el gas a los gasoductos de distribución.
  • Productos Químicos:
    Hay que hacer un paréntesis para hablar de los aditivos químicos utilizados en la fractura hidráulica. Debido a la opacidad que las empresas han llevado hasta ahora, los informes del Parlamento Europeo y el Centro Tyndall hablan de 260 sustancias químicas. Una asociación norteamericana llamada Diálogos sobre la Disrupción Endocrina, que estudia los efectos de las sustancias químicas sobre la salud, estudiando los diversos informes emitidos de accidentes, vertidos, etc. han identificado más de 360 sustancias químicas con efectos dañinos sobre la salud. Entre ellas hay sustancias que producen cáncer, tóxicas para la piel, ojos, sistema digestivo, respiratorio, nervioso, etc. Se han observado casos de migrañas continuadas, náuseas, alergias, problemas en el sistema respiratorio en gentes que viven en zonas cercanas a explotaciones de gas natural.
  • Contaminación Aguas Subterráneas:
    La industria se empeña en decir que el origen de este gas es natural, cuando antes de la llegada del fracking no pasaba. Pero un estudio de la Duke University de Durham (Carolina del Norte) publicado en mayo de 2011, ha demostrado que las contaminaciones de metano en viviendas cercanas a pozos de los estados de Nueva York y Pensilvania tiene su origen en las explotaciones de gas de pizarra. El caso más grave reportado fue el de la explosión de una casa por contaminación de metano de sus cañerías y sótano en el estado de Ohio en 2008, como se recoge en el Informe del Parlamento Europeo publicado en Junio de 2011.
  • Contaminación de Tierras y Aguas Superficiales:
    Se han dado casos de contaminación de estas de varias maneras: -ruptura de conductos o juntas para evacuación de las aguas residuales en las balsas -accidentes de camiones cisterna llenos de productos químicos. -desbordamiento de balsas residuales (químicos, metales pesados y elementos radiactivos) con motivo de lluvias copiosas, tormentas o inundaciones.
  • Pequeños Terremotos:
    Otra de las consecuencias no deseadas de la extracción de gas no convencional es la generación de pequeños seísmos. En mayo de 2011, en la ciudad de Blackpool en el noroeste de Inglaterra, se produjeron dos pequeños terremotos que asustaron a la población de la ciudad. Cuadrilla Resources, la empresa encargada de los trabajos se vio obligada a parar la explotación hasta que “se demostrara que los temblores habían tenido que ver con su actividad”. A mediados de octubre han salido los resultados de la investigación que ha llevado a cabo el Servicio Geológico Británico admitiendo que el epicentro de ambos terremotos se encuentra en las cercanías del lugar de perforación de la empresa. Estos pequeños terremotos no son muy graves, pero ponen en peligro la correcta cementación del pozo pudiendo conducir a graves contaminaciones.
  • Contaminación del Aire:
    La contaminación del aire es otro de los grandes problemas de la extracción de gas no convencional. Durante el proceso de extracción se producen inevitablemente fugas de gas natural, que es 20 veces más potente que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero. La industria gasística habla del gas de pizarra como un combustible limpio. El informe de la universidad de Cornell sobre este particular echa por tierra esta propaganda adjudicando al gas natural un impacto superior al del petróleo o del carbón en términos de gases de efecto invernadero. El caso mejor estudiado sobre el impacto del gas de pizarra en la calidad del aire es el de Fort Worth, una ciudad de 750.000 habitantes perteneciente a la región metropolitana de Dallas. Según un estudio de la Southern Methodist University de 2008, la extracción de gas de pizarra generaban más esmog que todos los coches, camiones y aviones de la región de Dallas-Fort Worth, una conurbación de más de seis millones de habitantes.

Conclusión

El próximo sábado 10 de noviembre tendrá lugar una reunión informativa en el salón de actos de Almajano a las 19 horas de caracter urgente ya que el plazo para realizar las alegaciones en tiempo y forma finaliza el próximo día 19 de noviembre de 2012.

Por otra parte, también se pueden presentar alegaciones individuales que se pueden cumplimentar a título personal y entregar en el Gobierno Civil.

Documentos adjuntos

 

COMENTARIOS:

 

14/11/2012
14:36

webmaster

 
Mensaje

A la reunión informativa de Almajano acudieron centenar de personas, con representates de pueblos como Almajano, Cirujales, Carrascosa, Aldealices, Fuentecantos, Narros, Fuentetoba, Valdeavellano, Ausejo de la Sierra, Fuentelfresno, Mancomunidad de Tierras Altas, Pedraza, de todas las edades y condiciones.

Uno de los asistentes a la reunión insistió en que todos lo hagamos como individuos y convocar también a las asociaciones de amigos de los pueblos, las cámaras agrarias, municipios, entidades y colectivos en general se sumen a la entrega masiva de alegaciones al proyecto Edison que tendrá lugar la semana que viene.

Se ha propuesto también ponernos en contacto con la Plataforma de Burgos para que nos presten material de difusión como banderolas para los balcones, plantillas de stencyl para distinguir los municipios que se declaran libres de fracking, o inciativas como poner un cartel en la entrada del pueblo donde te declaras "municipio libre de frackin", prácticas que ya se han hecho en pueblos como Fuentelfresno.

 

05/06/2013
14:02

Webmaster

 
Mensaje

Existe una plataforma que recoge firmas para la petición de SUSPENDER EL FRACKING EN GUADALAJARA Y SORIA:

http://www.change.org/es/peticiones/suspendan-el-fracking-en-las-provincias-de-guadalajara-y-soria

Un saludo a todos.





Comentar

Código de seguridad: Escribe el código *
* Es obligatorio completar los campos
NOMBRE Y CÓDIGO DE SEGURIDAD
Comentario